Dinero-Mercancía-Dinero

Leo una noticia en la que al periodista se le ha ido la pinza, o a Gustavo Bueno se le ha ido la pinza, no lo sé, pero en la que, sin duda, a alguien se le ha ido la pinza. Probablemente el periodista, ignorándolo absolutamente todo sobre Marx, se ha confundido. Dice la noticia que Bueno rebate la visión marxista del ciclo económico de la siguiente forma: no es vendo para comprar algo, se trata de destinar dinero a comprar una mercancía para obtener más dinero. Obviamente, esto no tiene nada que ver con rebatir la visión marxista de nada. Vamos a ver, el primer movimiento, vender para comprar, es la circulación simple de las mercancías (M-D-M) y el segundo es la circulación del dinero como capital (D-M-D). La satisfacción de una necesidad es el objetivo del primer movimiento, que termina en un cambio de productos de igual valor. En el segundo movimiento su objeto determinante es el valor de cambio. En fin, dejemos El Capital para otro día, que habría que hablar de la teoría del valor y meterse en berenjenales tremendos, pero vamos, que la mismísima fórmula general del capital rebata a Marx es un disparate. Puede que al que se le haya ido la pinza sea a mí, pero estoy bastante seguro de que la fórmula general del capital, tal como se manifiesta en la circulación, es comprar para vender más caro y que esto no puede ser rebatir a Marx porque es Marx quien lo dice.